perjantai, 9. lokakuu 2009

Itsekeskeisyydessään kiittämätöntäkö?

 Tässä torstai-iltana nukkumaan mennessäni flunssan riepoittelemana aloin mietiskelemään sitä,

että saako omasta elämästään valittaa? Onko täysin oikeutettua valittaa ja surkutella elämäänsä ja sen vastoinkäymisiä
vai onko se vain silkkaa kiittämättömyyttä?
 
Sen sijaan, että tällä kertaa olisi juuri mitään selkeää mielipidettä kirjoituksessani,
olen päättänyt täyttää seuraavat rivit mietiskelyllä ja pohdinnalla koskien tätä siinä mielessä arkista aihetta, että me kaikki sen kanssa
aina tietyin väliajoin olemme tekemisissä.
 
Otetaan esimerkiksi terve ihminen, fyysisesti terve. Ei uppouduta niin syvälle asioihin, että alettaisiin spekuloimaan sitä
missä kulkee raja psyykkisen terveyden kanssa. Ja että, onko aikamme suurimmat taiteilijat olleet neroja tahi hulluja vaiko kenties molempia.
Ihminen jolla on toimivat kädet, jalat, sisäelimet - ulkoisen elimen toiminta ei ole täysin välttämätön, vaikkakin sen toimimattomuus saattaa aiheuttaa närkästystä ja turhautumista ihmisessä itsessään - ja muukin kroppa. Niin ja sovitaan, että esimerkin henkilö on myös työssä käyvä.
Kun tälläinen ihminen kokee elämässään vastoinkäymisiä, sairastaa flunssan tai ei vain ole jossain asiassa elämäänsä tyytyväinen,
niin onko hänellä oikeus valittaa siitä hyvin mielin vai tuleeko hänen tuntea huonoa omatuntoa valituksensa vuoksi?
Mielestäni on oikeutettua kirota toisinaan kun elämä potkii päähän ja kuume nousee, eikä ruokakaan maistu.
Missä sitten kulkee se raja jolloin tuo kiroaminen muuttuu valittamiseksi, ehkä jopa kiittämättömäksi valittamiseksi?
Voitko valittaa viikkoja siitä, että jalkaan sattuu ja siksi aamulla ottaa päähän herätä ja kävellä bussipysäkille töihin mennäksesi,
vai tuleeko sinun ajatella niitä ihmisiä joilla ei ole toista jalkaa nimeksikään, ainoastaan amputaation jälkeinen haamukutina muistuttamassa jalasta
ja silti he heräävät aamulla onnellisina ainoastaan siitä, että voivat herätä keittämään itselleen kupin kahvia. 
Näitä yksijalkaisia saattaa mahdollisesti harmittaa se, että he eivät koskaan pysty tekemään samallailla töitä
kuin tämä tarinan jalkakipuinen sankari, joka suu mutrussa aamulla kävelee linja-autoasemalle. Onko heillä kuitenkaan varaa valittaa,
vaan tuleeko heidän ajatella niitä ihmisiä joilla ei ole jalkoja ollenkaa, niitä ihmisiä jotka aamulla heräävät eivätkä voikkaan mennä keittämään
kahvia aivan yhtä vaivattomasti?
Mihin tulee vetää raja? Milloin saa valittaa täysillä tuntematta huonoa omatuntoa siitä, että valittaa?
Voiko kaljuuntuva mies valittaa päätään samalla kun naapurin vaimon tukka lähtee vahvojen solumyrkkyjen ja sädehoitojen vuoksi joiden
toivotaan auttavan toivottomalta näyttävään syöpään?
Voiko tämä kyseinen syöpää sairastava naapuri valittaa sairaalan mauttomasta ruoasta samalla kun lapset kuolevat afrikassa nälkään?
Ja sitten varmasti usein eri muodoissa esitetty kysymys: Olisiko mahdollista, että kyseinen potilas ei valittaisi ruoastaan?
 
Nyt kun ajattelen asiaa tarkemmin, niin uskon suurimman osan valittamisesta olevan sitä silkkaa kiittämättömyyttä.
Marraskuun koleana aamuna vituttaa herätä töihin. Seuraavalla viikolla vituttaa olla lomautettuna tuosta työstä johon vitutti viime viikolla herätä.
Tyytymättömyyttä.
Tulisiko jokaisen ihmisen sairastaa elämässään jokin vakava sairaus? Vähentäisikö se  ihmisten valittamista?
Mitä itse olen ihmisiä tarkkaillut - mukaan lukien tietty itsenikin - olen tullut siihen johtopäätökseen, että pahimpia valittajia olemme
me terveet ihmiset jotka kykenemme heräämän aamulla töihin. Pahinta on se, että päivittäin itkemämme asiat ovat suurimmaksi osaksi täysin mitättömiä.
Ehkä pieni jalka-amputaatio tai ärhäkkä kasvain saisi meidät heräämään ja tajuamaan kuinka naurettavaa olikaan surkutella syksyn sateita ja naapurin-Pentin palkankorotusta. Hassua, että yhdessä pienessä hetkessä syksyn sateet saattaisivat näyttää kauniilta ja naapurin-Penan palkankorotus
olisikin yksi maailman mitättömämmistä asioista.
 
Tulisiko meidän siis olla valittamatta elämästämme niin pitkään kun meissä henki pihisee? Päteekö ajatus "jollain menee vielä huonommin kuin minulla" tähän?
Voidaanko sitä pitää itsekkäänä ajattelutapana? Ja aikaisemmin esitetty kysymys, missä vaiheessa kutisevan elimen surkutus muutuu kiittämättömäksi valittamiseksi?
 
-Mikko Lehmus

tiistai, 29. syyskuu 2009

Mielipideasiat

Maailma on mielipiteitä täynnä ja niitähän tänne mahtuukin. Kysymys kuuluukin ketä helvettiä ne kiinnostavat?
 
On hyvä, että ihmisillä on mielipiteitä asioista, pysyy maailma mielenkiintoisempana. 
Asiassa haittana on kuitenkin se kuinka ahkerasti ihmiset tykkäävät jakaa mielipiteitään. Minua ei ainakaan kiinnosta
pätkääkään jos Pentti-Liisan mielestä paitani väritys on epämiellyttävä eikä sovi hänen isoäitinsä 100-vuotispäiville. Ensinäkään
eihän ne kaihin raiskaamat silmät enään näe niin tarkasti värejä että ne voisivat isoäitiä häiritä ja toisekseen
jos Pentin tahtoisin jakavan mielipiteensä paidastani, niin luultavasti ensitöikseni pyytäisin häntä kertomaan kaiken sen mitä tunteita paita hänessä herättää.
 
On totisesti äryttävää tehdä yhtään mitään ihan vain siksi, että aina joltain löytyy tähän tekemiseen jokin mielipide.
Tälläiset mielipiteitään esittävät ihmisethän luovat heikommille ihmisille suunnattomia paineta ja tästä syystä maailmaan syntyy näitä toisistaan
eroamattomia, tylsiä, identiteetittiömiä ihmisiä, jotka eivät uskalla näyttää, kuullostaa, eikä ajatella eri tavoin kuin muut.
Voimme siis syyttää näitä ärsyttäviä mielipidekuninkaita siitä, että maailmasta löytyy edellä mainitsemani kaltaisi ihmisiä.
Seuraavan kerran jonkun Einsteinin jakaessa mielipidettään sinulle t-paidastasi, tulee sinun hänelle huutaa: "Hiljaa sinä saastainen identiteettitappaja!"
Kyllä tuo kyseinen ihminen pohjimmiltaan ymmärtää mistä on kysymys.
 
Tämä on sellainen asia johon törmäämme varmasti jokapäiväisissä temmellyksissämme useampaankin otteeseen, varsinkin silloin kun olemme tulleet parturilta
tai olemme ostaneet jonkin uuden vaatekappaleen. Mutta kenestäpä ei olisi kiva kun jo kuudestoista ihminen aamun ensimmäisten tuntien aikana kertoo
sinulle tuon hienon uutisen: "Olet käynnyt parturissa. Ihan kiva tukka, mut toi väri on ehkä vähän turhan räikee, ite en ottais moista" Etkö?
Ite en mieluusti ottaisi toisen miehen elintä käteeni, mutta en koe tarvetta mainita siitä sinulle, paitsi jollet sinä tarjoa elintä käteeni.
Silloin voisin huomauttaa, etten pidä tästä.
 
Jokatapauksessa itsekkin syyllistymme tähän päivittäiseen asian varmasti usein, sillä emmehän mekään ole täydellisiä vaikka ymmärrämme mielipiteiden jakamisen
turhaksi ja ärsyttäväksi tavaksi. 
Ehdotankin siis, että tästä lähtien kuullessamme jonkun mielestämme huonon biisin soivan ystävämme soittimessa
niin kysyisimme häneltä haluaisiko hän, että jakaisin mielipiteeni tästä kappaleesta? Samalla tietty toivoen hänen vastaavan myöntyvästi ja sitten

tsadam! Nyt on aika avautua ja huolella, oikein luvan kanssa! 

maanantai, 7. syyskuu 2009

Kenkää Essille?

 

Olipa varsin vaikea löytää tasa-arvovaltuutetun Pirkko Mäkisen sähköpostiosoitetta, tai sitten vain olen huono etsimään.

Onneksi kuitenkin valtioneuvoston vaihde vastasi soittooni ja ystävällisesti kertoi kaipaamani osoitteen.

 

Mielenkiinnosta täytynee hänelle laittaa viestiä ja kysyä mielipidettä maamme kauneimman naisen Essi Pöystin
kommentteihin, jonka mukaan miehet ovat kuin autonsa.
 
Tuntuupa olo nyt loukkatulta kun miehiä noin yleisestään ja väitetään heidän olevan kuin jotku ruosteiset autonsa.
Hassua kuitenkin, että taidan olla ainut joka tuntee olonsa loukatuksi, tai ainakin keskustelu on paljon pienempää
kuin Kiesin tapauksessa.
Ainiin, aiheestahan on uutisoitukkin varmaan noin 80% vähemmän kuin Eskon jutusta
ja täytyyhän se ymmärtää sillä Essihän yleistikin kaikki miehet autojen kaltaisiksi täysin huumorilla ja 
olihan aihekkin niin otollinen.
 
Ihmettelen miksi ihan oikeasti Miss Suomen puheet painetaan täysin villaisella eikä niistä juuri puhuta
tai kirjoiteta. Toisaalta ihan hyväkin, että jätetään lehdistä tyhjänpäiväiset artikkelit pois, 
mutta nyt ihan tasa-arvon nimissä tulisi Essiä piinata masennuksen kynnykselle saakka.
Olisi kiva nähdä hänet ahtautumassa söpöihin mekkoihinsa mielialalääkkeiden turvottamana.
 
Tulee meidän muistaa sekin, että tämä neitonen Miss Suomena on kuitenkin asemassaan vahvasti edustamassa suomen sekä autoilevaa, että
linja-autoilla kulkevaa naiskansaamme, eikä tälläiset miehiä loukkaavat, feministiset kommentit saisi tulla hänen suustaan.
Missä meidän rakas tasa-arvomme? Vai onko se sittenkin naisten tasa-arvo josta puhutaan?
 
Se mikä ero Essin ja Eskon kommenteissa oli, niin Essin kommentithan oikeasti ovat yleistäviä kommentteja,
kuin taas päinvastoin Eskon kommentit eivät.
Esimerkiksi lause:"Autoissa on paljon hienosäätöä. Miehiäkin pitää vähän hienosäätää, jotta niistä saa hyviä."
Tuohan saa kaikki miehet kuullostamaan niin parisuhteessa kuin muussakin elämässä täysin epäpätevinä heiluviksi olennoiksi, 
Kunnes tietenkin Essi tai joku muu "pienet aivot omaava, en osaa mitään, joten työskenetelen naamallani ja luulen oikeasti voivani vaikuttaa joskus johonkin"- tyylinen ihminen käy hiukan hienosäätämässä kyseistä miestä. Ilkeää noinkin viehättävältä neidiltä, eikö?
 
Kiinnostaa kyllä todenteolla päästä kuulemaan tasa-arvovaltuutetun mielipideä tästä asiasta ja nähdä onko Essin kommentilla väliä,
jonka mukaan hän lausuu kaikki kommentit miehistä huumorimielessä.
 
Ainiin, minulla ei ole edes autoa, en siis taida olla yhtään mitään :(
 
-Mikko Lehmus

 

keskiviikko, 2. syyskuu 2009

Kuinka suuri sika Audimies onkaan?

Audimies Esko Kiesin "teesejä" luettaessa tuli taas todettua kansan tyhmyys.
Mielestäni Eskon jakamalle mielipiteelle tulisi pikemminkin antaa arvostusta kuin tuomita sitä.
Eikö ketään tosiaan ärsytä monien ihmisten antamat tyhjät ja varmasti useasti myös valheelliset vastaukset, kun
heiltä haastattelun yhteydessä jotain kysytään.

Hatun noston paikka Kiesille, sillä mies vastaa rehellisesti hänelle esitettyyn kysymykseen.
Rohkea teko nykypäivänä, tuo toden puhuminen.
Niinhän se on, että ei mielipiteitä haluta tuoda julki kertomalla sitä mitä todellisuudessa ajatellaan,
vaan niin kuin kansa sen tahtoo kuulla ja mikä tärkeintä, kaikkia miellyttäen.

Kiesiltä on kysytty hänen unelmanaisestaan johon hän on vastannut mieltymyksensä mukaisesti.
En näe näissä vastauksissa olevan mitään mikä yleisesti loukkaisi naisia vaan pikemminkin vastaukset kertoo siitä,
millainen hänen mielestään naisen tulisi olla ja millainen nainen kääntää pään, kuten iltalehden artikkelissa mainittiinkin.

Tokihan audin myyntilukemat saataisiin varmasti naisten osalta tuplaantumaan mikäli Esko oli vastannut näiden
rehellisesti antamiensa vastausten sijaan tyyliin: "Unelmieni nainen on ihan sellainen perus-suomalainen vaaleahiuksinen ja
rauhallinen, mukava, sekä huumorin tajuinen ihminen. Suomalainen on niin rakastettavan ihana, että en viitsi välittää siitä,
mitä hän tienaa, paljon hän painaa tai onko hän lievästi alkoholisoitunut yrittäessään olla niin ihanan kultturelli sitä viiniään litkiessä."
Ai, että kuinka ihanaa olisi ollut lukea tälläinen haastattelu, eikö?
Jos Esko olisi halunnutkin tehdä vastauksistaan yleisesti naisia loukkaavan olisihan hän voinut vastata tuohon edellämainittuun fiktiiviseen
vastaukseen niinkin kuin asiat ovat. "Unelmieni nainen on sellainen perus-suomalainen blondi, epäsosiaalinen, tympeä ja huumorintajuton.
Kyllä suomalainen nainen on niin rakastettava, että en välitä hänen olevan köyhä, ylipainoinen ja ahdistukseensa joka viikonloppu juova ihminen."
Tuota olisi voitu pitää loukkaavana, mutta tämänlaisen törkyn sijaan Kiesi kuitenkin kertoi rehellisesti mikä naisissa häntä viehättää.

Tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen piti ilmeisesti loukkaavana ainakin seuraavaa Eskon sanomaa:
"Nainen on niin fyysisesti, psyykkeeltään kuin
tunne-elämältään aivan erilainen kuin mies. Tämän vuoksi naiset pärjäävät usein huonommin myös johtaja-asemissa: he käyttävät tunteita
vääränlaisissa tilanteissa, jolloin tunne menee usein järjen edelle. Mutta tietysti poikkeuksiakin on.
Miehet taas pystyvät helpommin hallitsemaan suuria kokonaisuuksia."

Pirkko puolustaa naisellista johtajuutta seuraavalla: "Meillä on tasavallan presidentistä (Tarja Halonen)
ja korkeimman oikeuden presidentistä (Pauliine Koskelo) lähtien naisia hyvin korkeissa asemissa.
Uskoisin, että he eivät olisi edenneet näihin tehtäviin ilman johtajalta vaadittavia ominaisuuksia."

Itse en usko kummankaan olevan asiasta väärässä, sillä kuten Esko sanoi nainen on fyysisesti, psyykkisesti ja tunne-elämältään erilainen kuin mies
ja pitäähän tämä paikkansa. Itse ketään vähättelemättä uskon vahvasti siihen, että juuri näistä eroista johtuen ja suhteutettuna miehet saattavatkin
pärjätä paremmin johtaja-asemissa. Ja kuten Pirkko meille kertoikin, että presidenttimmekin kuuleman mukaan on nainen, niin voimme huomata
Eskon olleessa oikeassa siinä, että tietysti poikkeuksiakin on sen suhteen, että miehet pärjäisivät paremmin johtaja-asemissa.
Tästäkin toki varmasti saisi mielenkiintoisen keskustelun jonkun mukavan naisliikkeen puheejohtajan ja vaikkapa Paavo Lipposen kesken, mutta jätettäköön se heille.

Joitakin näytti myös ärsyttävän kommentti:
"Arvostan myös suuresti sitä, että nainen silittää paitani, tässä eleessä on paljon symboliikkaa.
 Kun nainen kieltäytyy silittämästä tai siivoamasta, voisi karrikoidusti sanoa, että suhde vetelee viimeisiään."
Mitä sitten? Minkäs me mahamme sille, että Esko tykkää itse katsella televisiota kun nainen siivoa. Näin on varmasti teidänkin Seppo-Liisannekin kanssa,
mutta eikai Seppo sitä tohdi sanomaan jos vastassa on kiveksiä korkokengillä tallova vaimo, pahimmassa tapauksessa vielä tasa-arvovaltuutetun tehtävissä toimiva sellainen.
Eskolta kysyttiin, Esko vastasi mistä pitää. Nyt naiset jotka eivät tälläisestä pidä voivat suosiolla jättää pokaamisyrityset väliin.

Mielenkiinnolla saa nähä tuleeko tämä jossain määrin vaikuttamaan Audin myyntiin. Iltalehteä selaillessa huomasin ainakin yhden tahvon, joka tästä syystä
päätti jättää sen upean perheaudin nyt sitten ostamatta. Ei voi kuin miettiä kuinka elämän on oltava sisällötöntä ja täysin pois kontrollista jos antaa
yhden ihmisen mielipiteen vaikuttaa niin paljolti elämäänsä, että jää jokin tietty auto ostamatta. Osta pois jos koet Audin hyväksi, mutta
mieti värivalintaa, voihan se olla että pomosi ei tykkää sinisistä Audeista ja saattaa vaikka kertoa sen.

Ainiin! Aiheeseen liittyen esitänkin vitsin: Mitä yhteistä on naisilla ja parkkipaikoilla?

-Parhaat ovat aina vietyjä ja vapaat ovat vammaisille.